• BIST 104.123
  • Altın 145,971
  • Dolar 3,4910
  • Euro 4,1702
  • Trabzon 22 °C

Mahkemede Gül tartışması

Mahkemede Gül tartışması
Gül’e cumhurbaşkanı sıfatıyla yaptırım uygulanamayacağını savunan bazı üyelerin isteği üzerine daha önce kararların kaça kaç alındığını bile gizleyen Anayasa Mahkemesi muhalif oyları açıkladı

AKP’nin kapatılması istemiyle hazırlanan iddianameyi önceki gün yaptığı toplantıda “kabul edilebilir” bulan Anayasa Mahkemesi, önemli içtihatlar oluşturdu. Yüksek mahkeme, siyasi parti kapatma davalarının iddianamelerinin eksik bulunması halinde iade edilebileceğini, cumhurbaşkanları dahil herkesin geçmişte partide görev yaptığı dönemdeki eylemlerinden sorumlu tutulabileceğini, gazete kupürleri ve televizyonlarda yer alan konuşmaların Yargıtay Başsavcısı tarafından parti kapatma davası delili sayılabileceğini de karar altına almış oldu.Yüksek mahkemenin önceki gün yaptığı 4 saat süren kritik toplantıda çarpıcı tartışmalar yaşandı. Alınan bilgilere göre toplantının önemli bölümünde iddianamenin gazete kupürlerinden oluştuğu görüşü tartışıldı. Toplantıda, Raportör Osman Can’ın raporunun, iddianamenin iadesinin gerektiğine yönelik bölümünde yer alan eleştiriler de gündeme geldi. Raporda yer alan iddianamenin sistematiğinin suç vasfı taşımayan çok sayıda olayın art arda sıralanarak oluşturulduğu görüşü de tartışma yarattı.Olgunun varlığıHeyet tartışma sonunda ceza kanunlarında suç olarak düzenlenmeyen bazı eylemlerin siyasi partiler açısından yaptırım gerektirebileceği, gazete haberlerine konu olan olayların bir olgunun varlığına işaret ettiği, bu olayların büyük bölümünün zaten kamuoyunun gözleri önünde yaşandığı, başsavcının bu olgu ve olayları sıralayıp bir iddiada bulunma yetkisiyle donatıldığı görüşüne vardı. Toplantıda, iddianamede kesin hükme bağlanmamış davaların da kapatma delili olarak gösterildiği eleştirisi tartışıldı. Bu tartışmalardan sonra, iddianamenin tamamına yönelik kabul edilebilirlik oylaması yapıldı. Üyeler oybirliğiyle iddianamenin “kabul edilebilir” olduğuna hükmetti.Oylamanın ardından bazı üyeler, iddianamede, 5 yıl süreyle siyaset yasağı konulması talep edilen 71 kişi arasında Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün de bulunduğuna dikkat çekti.Anayasa’nın 105. maddesine göre, cumhurbaşkanlarının tam sorumsuzluk hali bulunduğunu belirten Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, üyeler Serruh Kaleli, Serdar Özgüldür ve Sacit Adalı bu nedenle Gül hakkında yaptırım anlamına gelebilecek bir karar verilemeyeceğini savundu. Gül’ün, TBMM tamsayısının dörtte üçünün oylarıyla ve sadece vatana ihanet suçundan yargılanacağına dikkat çeken dört üye, iddianamenin iadesinin gerektiğini öne sürdü.İddianamede, Gül’ün sadece Dışişleri Bakanlığı dönemindeki eylemlerinin konu edildiğini anımsatan dört üye, davanın kısa süre önce açıldığına dikkat çekti. ‘6 aylık dönemde parti bağı yok’Dört üye, Gül’ün Dışişleri Bakanlığı döneminde, Yargıtay Başsavcılığı’nın AKP’nin kapatılmasına gerek görmediğini anımsattı. Dört üye, partinin laikliğe aykırı faaliyetlerin odağı haline geldiğinin iddia edildiği son 6 aylık dönem içinde Cumhurbaşkanı sıfatını taşıyan Gül’ün partiyle bağının olmadığını savundu.Bu görüşlere karşı çıkan yedi üye de siyasi parti kapatma davalarının ceza davası olmadığını, siyaset yasağının da ceza değil tedbir olduğunu vurguladı. Siyaset yasağı konulması talebinin, Anayasa’nın 105. maddesine aykırılık oluşturmadığını belirten yedi üye, cumhurbaşkanları dahil herkesin partide görev yaptığı dönemdeki eylemlerinden dolayı sorumlu tutulabileceğini savundu.Yedi üye, türban yasağının kaldırılmasına yönelik girişimlerin iddianamenin omurgasını oluşturduğunu, ancak aynı girişimlere ortak olan MHP için bir dava açılmadığına dikkat çekti.  İddianamede, parti bağı olmayan birçok kamu görevlisinin eylemlerinin de partiye mal edildiğine dikkat çeken üyeler, Gül’ün türbanla ilgili anayasa değişikliklerine imza atmasına da iddianamede atıf yapılmadığını anımsattı. Yapılan oylamada dörde karşı yedi oyla Gül’le ilgili kısmın iadesi ya da iddianameden çıkarılması talebi reddedildi.Oylamanın ardından karşı oy kullanan bazı üyeler, kimlerin hangi yönde oy kullandığının kamuoyuna açıklanmasını istedi. Daha önce tartışmalara konu olduğu gerekçesiyle kararların kaça kaç alındığını bile gizleyen Anayasa Mahkemesi, Gül’le ilgili oylamada kimlerin muhalif oy kullandığını bunun üzerine açıkladı. (Milliyet)

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
  • Türkiye'nin en iyi üniversiteleri açıklandı19 Eylül 2017 Salı 11:44
  • Dönmemek Üzere Ülkelerine Gidiyorlar19 Eylül 2017 Salı 11:40
  • Güler misin Ağlar mısın?18 Eylül 2017 Pazartesi 18:05
  • Ders zili çaldı, ilk ders: sağlıklı beslenmeyi öğrenmek18 Eylül 2017 Pazartesi 12:55
  • KORKMA, Öğretmenim Atatürk’ü anlat18 Eylül 2017 Pazartesi 12:26
  • SIBYAN MEKTEBİ18 Eylül 2017 Pazartesi 11:44
  • Reina'nın Yıkımı Havadan Görüntülendi18 Eylül 2017 Pazartesi 11:31
  • 4 ile sağanak yağış uyarısı!16 Eylül 2017 Cumartesi 15:52
  • ÖLÜMSÜZ OLMAK14 Eylül 2017 Perşembe 11:35
  • FİGÜRAN14 Eylül 2017 Perşembe 11:26
  • Tüm Hakları Saklıdır © 2007 Kuzey Ekspres | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.